題目賭味濃郁，但我的操作一直遵從此一法則，例如2018年尾及2019年頭有一段長時間幾乎100%中信電訊，在外人眼裏我如同賭徒，但其實行為卻極小心。
一個人能研究的領域近乎無限，然而能同時精通如專家的卻只有小數幾門，選股上千家萬戶，可是有未來趨勢及你又能了解如局內人者的公司小之又少，所以找到就應該大大注買進，不求分散，這樣做風險相對少。
根據巿場投資組合概念，一個組合最好持有地域分散、行業分散及貝他值相反的投資標的，這樣就能分散了巿場風險，在我看來如同狗屁，如上段所說你又怎樣能同時理解這麼多公司，而且這樣做根本毫無先讀趨勢，只是求組合而組合之，如果先研判大勢，肯定會得出少數行業及是多是空的格局，有此先念組合多數只會單邊性質而且行業會集中在兩三樣，公司也可能是行業中頭一二位，組合唔會因為分散而變好變安全，因為過度分散將會買進次級的公司，但精兵化將會協助你達到目的，皆為全部都係你能理解的，只要有任何風吹草動你都可以立馬修正過來，反觀過度分散就會分散回報提高風險，風險完全來自於自己無知。
我並不完全反對分散投資，但既然分散就直接買指數，一者你不會亂選股，二者是你可以更集中精神於判斷國力的變化趨勢，想靠被動法打敗股巿，唯一要點在於指數與現金的比重，判斷局勢和多空趨勢，遠遠較自己選股建立分散的組合來得方便和安全，誤差也較少。
至於小注走險，例如我投資特斯拉，其實我看得出公司能夠承擔相當大的巿場格局，但行經過程也可能有高機率的失敗機會，因此注碼相對少一點，在大注獨羸的保護下，利用小注但回報可以達數十倍的標的成為奇兵助你組合增強攻擊力也未嚐不可。
這就是我所謂大注獨羸及小注走險的重點，大者最好能夠持有100%而令你覺得安，小者則要做到投資雖少卻對整體組合回報不差。這樣我倒不明白有些人，明明眼前一個大機會卻偏偏分散只持有幾個百分比，即便該公司高概率可以升一倍，但對組合就只有幾個百分比的貢獻而已。高概率能羸錢的機會並不多，好好地研究深入並大手投入，小而精的機會其實也不多，小心控制注碼出擊，大小通殺。
